Dati On-Chain Mostrano che Oltre la Metà dell’Offerta di Ethereum è Detenuta da Soli 10 Indirizzi

In un nuovo post su X , la società di analisi on-chain Santiment ha evidenziato come i diversi asset dell’ecosistema Ethereum si confrontano tra loro in termini di concentrazione dell’offerta nei 10 wallet ￰0￱ grafico condiviso da Santiment, visibile nell’ultimo post, emerge la tendenza di questo indicatore per otto criptovalute negli ultimi ￰1￱ i dati, il 51% dell’offerta di Ethereum è detenuta dai 10 wallet più grandi della ￰2￱ valore è superiore alla maggior parte degli altri token basati su ETH presenti nella ￰3￱ due criptovalute che superano Ethereum in questa metrica sono Shiba Inu (SHIB) e Uniswap (UNI) . UNI è solo leggermente sopra ETH con il 52,2%, mentre SHIB è molto più concentrato, con il 62,3% della sua offerta nelle mani dei 10 portafogli ￰4￱ generale, quando l’offerta di una criptovaluta è concentrata in poche mani, questo non è considerato un segnale positivo, perché bastano pochi attori per muovere il ￰5￱ della centralizzazione dell’offerta Oltre agli effetti sul mercato, la centralizzazione dell’offerta può indebolire anche la sicurezza della ￰6￱ utilizza un meccanismo di consenso chiamato Proof-of-Stake (PoS) .

In questo sistema, i validatori (“stakers”) devono bloccare una quota di ETH per avere la possibilità di aggiungere il prossimo blocco alla ￰7￱ maggiore è la quota di un validatore, tanto maggiori sono le probabilità di essere ￰8￱ un singolo validatore supera il 51% dell’offerta , in teoria potrebbe avere il controllo totale sulla ￰9￱ tipo di rischio non esiste su Bitcoin, che utilizza il Proof-of-Work (PoW) . Qui i miner competono tra loro con la potenza di ￰10￱ in PoW, però, se un attore riuscisse a controllare oltre il 51% delle risorse computazionali, potrebbe influenzare la rete a suo ￰11￱ che Ethereum ha solo 10 detentori che controllano il 51% dell’offerta, un attacco coordinato è teoricamente possibile, sebbene le probabilità siano piuttosto basse.

Tuttavia, il fatto che token come ETH, SHIB e UNI siano così concentrati in poche mani è un aspetto da ￰12￱ contrario, alcuni token dell’ecosistema mostrano una distribuzione più equilibrata: USDC (28,6%) , DAI (31%) e Chainlink (31,5%) , valori più “sani” rispetto a questa metrica.